新湖南客戶(hù)端12月24日訊（通訊員 徐昊）等待紅燈時(shí)，兩車(chē)相剮后又與多車(chē)連環(huán)相撞致人受傷，無(wú)責的車(chē)是否需要對傷者賠償？近日，東安縣人民法院審理了一起機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛案件。

案情回顧2024年1月30日，蔣某駕駛登記在劉某名下的小型轎車(chē)行駛至東安縣白牙市鎮寶田路段，與龍某駕駛的二輪摩托車(chē)相剮后，由于操作不當，又與正在等紅燈的王某駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)、李某駕駛的小型普通客車(chē)、蔣某亮駕駛的小型轎車(chē)發(fā)生連環(huán)相撞，致使王某受傷、五車(chē)受損的道路交通事故。

事故發(fā)生后，王某住院治療98天，共花費醫療費5萬(wàn)余元，王某出院后，經(jīng)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，建議傷后休息180日，住院期間需1人護理，營(yíng)養90日。因賠償事宜協(xié)商未果，王某將蔣某、劉某、李某、蔣某亮及其承保的A、B、C保險公司訴至法院，要求賠償各項損失共計241872元。

法院經(jīng)審理認為，該事故經(jīng)東安縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書(shū)》認定：蔣某負此事故全部責任;龍某、王某、李某、蔣某亮不負此事故責任。由于蔣某駕駛的小型轎車(chē)在A(yíng)保險公司投保了機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險及責任限額為2000000元的機動(dòng)車(chē)第三者責任保險。李某、蔣某亮駕駛的車(chē)輛分別在B保險公司、C保險公司投保了交強險，李某、蔣某亮雖為無(wú)責方，但其作為機動(dòng)車(chē)駕駛人是本次交通事故方，B保險公司、C保險公司應當在交強險無(wú)責限額范圍內承擔賠償責任，不足部分，由承保機動(dòng)車(chē)商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償。

綜上，法院依法判決A保險公司賠付王某204931元，B保險公司賠付王某13154元，C保險公司賠付王某13154元，蔣某賠付王某司法鑒定費2302元。

法官說(shuō)法：機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險簡(jiǎn)稱(chēng)“交強險”，是一項由國家法律規定實(shí)行的強制保險險種，具有法定性、強制性和公益性。交強險包含有責賠償和無(wú)責賠償兩部分，其中“無(wú)責賠付”制度凸顯了交強險的強制性、無(wú)過(guò)錯賠償性、保障受害人利益的公益性等特點(diǎn)。當交通事故發(fā)生后，無(wú)論責任如何，首先應在交強險相應限額范圍內進(jìn)行賠償，不足的部分再根據侵權過(guò)錯責任劃分賠償比例。

同時(shí)提醒廣大車(chē)主和駕駛員，“道路千萬(wàn)條，安全第一條”；行車(chē)應有“險”，無(wú)“險”不行車(chē)。機動(dòng)車(chē)駕駛員應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛，在市區等待紅綠燈時(shí)更應小心謹慎，避免發(fā)生交通事故。

作者：徐昊

責編：何璐

一審：何璐

二審：王坤

三審：張明

來(lái)源：東安縣融媒體中心